- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 4715/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
4715-04-א'
18.5.2004 |
|
בפני : 1. יעקב טירקל 2. דורית ביניש 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עופרה כפר שיתופי להתיישבות בע"מ |
: אלוף משה קפלנסקי -מפקד כוחות צה"ל באיו"ש |
| פסק-דין | |
השופטת ד' ביניש:
העתירה שלפנינו הנה השנייה בתוך חודשים ספורים שעניינה הכרזת המשיב על המאחז "טל בנימין" כשטח מתוחם, על-פי הסמכות שניתנה לו בצו בדבר מבנים בלתי מורשים (הוראת שעה) (יהודה ושומרון) (מס' 1539), תשס"ד-2003 ובצו התיקון לצו זה.
ביום 26.2.04 דחה בית משפט זה בבג"ץ 898/04 את טענתה של העותרת כי ההשגה שהגישה בגדרי הצו הנדון נדחתה שלא כדין וללא עיון במסמכים שהציגה, המבססים לדבריה את זכותה במקרקעין עליהם הציבה מבנה יביל. בית המשפט קיבל את טענת המדינה לפיה ההשגה נדחתה לאחר שהמסמכים שהגישה העותרת העלו כי הרשות שניתנה לה היא לשימוש חקלאי בלבד במקרקעין ולא להקמת מבנה עליהם. בית המשפט קבע כי הצווים הוצאו כדין וכי אין מקום להתערב בהכרזה על-פיהם.
בעתירתה הנוכחית טענה העותרת כי בעקבות הצהרת המשיב בעתירה הראשונה, פעלה וקיבלה מבעלי הקרקע אישור המסמיך אותה להשתמש בקרקע אף לצורך בניה והגשת תכניות. כן פנתה באמצעות חברה העוסקת ברכישה ורישום זכויות לקמ"ט רישום מקרקעין וביקשה רישום זכויותיה. על סמך בקשה זו, כך טענה העותרת, יש מקום לכבד את ההסכם שחתמה עם בעלי הקרקע ולרשום את זכויותיה במקרקעין. כן מבקשת העותרת כי יוצא צו ביניים המורה למשיב להימנע מכל פעולת הריסה או פינוי בשטח האמור.
לאחר שעיינו בעתירה, בנספחים שצורפו ובתגובת המדינה לה, שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת העדר עילה המצדיקה התערבות בית משפט זה. כאמור, בבג"ץ 898/04 נקבע כי העותרת לא ביססה קיומה של זכות קניינית בקרקע המאפשרת לה הקמת מבנים. בעתירה הנוכחית, על המסמכים שצורפו לה, אין כדי להצביע על שינוי מערך הזכויות בקרקע, באופן המקנה לעותרת כיום זכות להקים מאחז. אם יהיו בידי העותרת הוכחות מספיקות לביסוס זכויותיה, תוכל לפנות למפקד הצבאי ואף לבית משפט זה.
אשר על כן, העתירה לצו על תנאי וצו ביניים נדחית.
ניתן היום, כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04).
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. קו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
